정책 감시
국가가 법의학을 독점하려는 검시법 개정안
정부가 원하는 방향으로 사망 원인을 조작할 가능성이 커질 수 있으며, 이에 따라 수사의 공정성이 심각하게 훼손될 위험이 있다.
정책 감시
정책 감시
공공데이터법 개정안, 국가가 데이터까지 장악하려 한다
공공기관이 데이터를 가공·제공하도록 하는 조항은 특정 데이터에 대한 중앙 집중적 개입을 우려하게 만든다.
정책 감시
조세 형평성이 아니라 실상은 세금 폭탄 - 소득세법 개정안
특히 과세표준 구간을 물가상승률에 따라 매년 조정하도록 되어 있어, 시간이 지나면서 자연스럽게 세금 부담이 증가하는 구조를 만들었다.
정책 감시
현장실습생을 더 꺼리게 만드는 직업교육훈련 촉진법
현실적으로는 기업과 학교의 행정 부담을 키우고 실습 기회를 제한하는 결과를 초래할 수 있다.
정책 감시
의료기관 전산시스템까지 규제? 지나친 개입이 문제다
정부가 병원의 IT 시스템을 관리하겠다는 것은 사실상 병원의 데이터까지 정부가 직접 들여다보겠다는 의미가 될 수 있다.
정책 감시
주류 경고그림 의무화, 과연 실효성 있는 정책인가?
경고문구와 경고그림이 소비자의 행동을 변화시키는 효과는 제한적이라는 연구 결과도 많다.
정책 감시
지역 자율성 침해와 중앙집권을 강화하는 국립역사문화권진흥원 설립 법안
정부 주도의 역사문화 연구기관이 설립되면, 특정 정치 세력이 이를 이용하여 역사 해석을 왜곡하거나, 자신들의 이념을 반영하는 방향으로 정책을 추진할 가능성이 있다.
정책 감시
의무소방대 영창 폐지, 군 기강 무너뜨리는 위험한 법안
의무소방대 징계에서 영창이 폐지되면 기강이 무너질 수 있다. 조직의 질서 유지와 국민 안전을 위해 신중한 논의가 필요하다.
정책 감시
특혜성이 너무 과도한 새마을운동조직 수당 지급 법안
국가가 특정 민간단체의 운영자에게 직접 수당을 지급하는 것은 정부 개입이 과도해지는 대표적인 사례다.
정책 감시
강남북 재정격차 해소 방법이 강남 세금을 올린다? 자치구 자율성 무너뜨리는 법안
자치구의 자율성을 침해하고, 특정 지역의 세금을 빼앗아 행정 편의적으로 재분배하는 비효율적인 방식이다.
정책 감시
벤처기업 육성법 개정안에는 실질적 대책보다는 홍보와 포상 밖에 없다
기업들이 필요로 하는 것은 ‘홍보성 행사’가 아니라 실질적인 세금 감면, 정부 차원의 투자 지원이다.
정책 감시
국내 기업을 외국 자본에 노출시키는 의무공개매수제도 도입
중국이나 해외 대형 투자자들이 법의 허점을 이용해 한국 기업을 공격적으로 인수할 경우, 국내 산업의 주권이 외국에 넘어갈 위험이 있다.
정책 감시
자본시장법 개정안, 외국 금융투자업자의 특혜인가?
외국 금융자본, 그중에서도 중국계 자본이 국내 금융시장에 대한 영향력을 확대하는 통로로 악용될 수 있다는 점에서 신중한 검토가 필요하다.
정책 감시
법원 경비대 확대? 사법 체계 왜곡하는 형사소송법 개정안
법원이 경찰 역할까지? 형사소송법 개정안, 사법체계 혼란 초래! 법원 보안 확대 빙자한 권력 집중 문제점 분석.
정책 감시
군형법 개정안, 군 기강 무너뜨리는 위험한 법안
만약 이 법안이 통과된다면, 전시 작전 수행 중에도 명령 불복이 가능해진다. 전시에는 작전 실패 = 국가 안보 위기 로 직결된다.
정책 감시
물적 분할 주주 보호를 명분으로 기업 경영의 자유를 침해하는 자본시장법 개정안
기업이 스스로의 성장 전략을 실행하는 과정에서 정부가 개입하여 특정 주주에게 주식을 우선 배정하도록 강제하는 것은 시장 원리에 반하는 조치다.
정책 감시
한의약 육성법 개정안, 한의학 발전인가? 친중 정책의 빌드업인가?
한의약 산업에 외국 자본이 개입될 여지가 커지면서 특정 외국 세력, 특히 중국과의 연결고리를 강화하는 계기가 될 수도 있다.
정책 감시
국민연금 개편, 결국 국민 부담만 늘어난다
현재 9%에서 2032년까지 13%로 단계적 인상으로 매년 0.5%씩 증가해 국민이 부담하는 금액이 상승한다.