국회의원 겸직 사전 승인제, 공정성 강화인가 정치적 개입인가?

최근 발의된 국회법 일부개정법률안은 국회의원의 겸직 신고 방식을 변경하여, 겸직이 가능하다는 의장의 통보를 받은 후에만 겸직할 수 있도록 하는 내용을 담고 있다. 기존에는 국회의원이 겸직 신고를 한 후 윤리심사자문위원회의 의견을 거쳐 허용 여부를 사후에 결정했지만, 앞으로는 사전 승인을 받아야 겸직이 가능하도록 하는 방식으로 변경된다.

법안 발의자들은 행정력 낭비를 막고 국회에 대한 신뢰를 높이기 위한 조치라고 주장하지만, 과연 이 방식이 실효적인 개선책일까?

오히려 정치적 이해관계에 따른 겸직 제한이 이루어질 가능성이 있으며, 국회의원의 직업 선택의 자유를 과도하게 침해할 수도 있다.

겸직 사전 승인제, 국회의원의 독립성 훼손 우려

기존 법안에서는 국회의원이 겸직을 신고한 후, 윤리심사자문위원회의 검토를 거쳐 허용 여부를 결정하는 방식이었다.

그러나 개정안은 겸직을 사전에 승인받아야만 가능하도록 변경하여, 의장의 결정이 국회의원의 직업 활동을 통제하는 구조를 만들고 있다.

문제점 1. 정치적 개입 가능성

• 의장이 특정 정당이나 정치적 성향에 따라 겸직을 허용하거나 제한할 가능성이 있다.
• 겸직 허용 여부가 객관적인 기준이 아닌 정치적 판단에 따라 결정될 경우, 국회의원의 독립성이 심각하게 훼손될 수 있다.

문제점 2. 특정 직업군 차별 가능성

• 법안이 국회의원의 겸직을 규제하는 방식이 불명확하여, 어떤 직업은 허용되고 어떤 직업은 금지되는지의 기준이 모호하다.
• 특히 법률·경제·교육·의료 등 전문 직종을 가진 국회의원들이 불이익을 받을 가능성이 크다.

문제점 3. 사전 승인 절차의 비효율성

• 기존 방식에서도 윤리심사자문위원회가 겸직의 적절성을 평가하고 있었는데, 이를 사전에 승인하도록 하는 것은 불필요한 행정 절차를 추가하는 것에 불과하다.
• 오히려 국회의원들의 업무 효율성을 떨어뜨릴 가능성이 높다.

결론적으로, 겸직 사전 승인제는 공정성과 신뢰성을 높이기보다 국회의원의 독립성과 직업 활동의 자유를 제한하는 방향으로 작용할 가능성이 크다.

국회의원 겸직 제한, 헌법적 관점에서 문제는 없는가?

대한민국 헌법은 국회의원의 겸직을 원칙적으로 제한하고 있지만, 국회의원이 법률이 정하는 직을 겸할 수 있도록 예외를 두고 있다.

이는 국회의원이 다양한 전문성을 바탕으로 입법 활동을 수행할 수 있도록 하기 위함이다.

그러나 이번 개정안은 사전 승인 절차를 통해 국회의원의 직업 선택을 과도하게 제한하는 측면이 있다.

헌법적 문제 1. 직업 선택의 자유 침해 가능성

• 헌법 제15조는 모든 국민의 직업 선택의 자유를 보장하고 있으며, 국회의원 역시 예외가 아니다.
• 국회의원이 자신의 전문성을 살려 다른 직을 겸하고자 할 경우, 의장이 이를 승인하지 않으면 직업 활동이 원천적으로 차단될 수 있다.

헌법적 문제 2. 입법부 독립성 훼손

• 국회의원은 국민의 대표로서 독립적인 입법 활동을 수행해야 하는데, 겸직을 의장이 통제할 경우 사실상 국회의원 개개인의 활동이 특정 권력의 영향을 받을 가능성이 커진다.
• 특히, 정권이 바뀔 때마다 겸직 허용 기준이 달라질 가능성이 있어, 법의 일관성이 유지되기 어렵다.

이러한 점을 고려할 때, 단순히 겸직 사전 승인제를 도입하는 것이 아니라, 겸직의 기준과 허용 범위를 명확히 하는 것이 더욱 필요하다.

국회의원 겸직 규제, 보다 현실적인 대안은?

국회의원 겸직 문제를 해결하기 위해서는 사전 승인제가 아닌, 보다 명확한 겸직 기준을 설정하는 방식이 바람직하다.

대안 1. 명확한 겸직 허용 기준 설정

• 단순히 겸직을 금지하는 것이 아니라, 어떤 경우에 겸직이 허용될 수 있는지 구체적인 가이드라인을 마련해야 한다.
• 공공성과 이해충돌 여부를 기준으로 객관적인 심사 기준을 적용하면 정치적 개입을 줄일 수 있다.

대안 2. 윤리심사자문위원회의 독립성 강화

• 기존 윤리심사자문위원회의 권한을 강화하고, 보다 공정한 심사를 진행할 수 있도록 법적 근거를 마련해야 한다.
• 겸직 심사 과정에서 객관적인 기준을 적용할 수 있도록 독립성을 보장해야 한다.

대안 3. 이해충돌 방지를 위한 추가 조치 도입

• 국회의원이 겸직을 하면서 이해충돌이 발생할 가능성이 높은 경우, 이해충돌 방지 장치를 마련하는 것이 현실적인 해결책이 될 수 있다.
• 예를 들어, 겸직 허용 시 이해충돌 여부를 사전에 심사하는 별도의 기구를 설치하는 방식이 효과적일 수 있다.

이러한 대안을 통해, 국회의원의 겸직 문제를 해결하면서도 정치적 개입을 최소화하는 방향으로 법안을 개선할 필요가 있다.

이번 국회법 개정안은 국회의원의 겸직을 사전 승인제로 변경하여 국회의 신뢰성을 강화하려는 취지로 발의되었지만,

• 의장이 겸직을 통제하는 방식은 정치적 개입의 위험이 크며,
• 국회의원의 직업 선택의 자유를 과도하게 제한할 가능성이 높다.
• 실질적인 행정력 낭비를 줄이기보다 오히려 비효율적인 절차를 추가할 우려가 있다.

따라서, 단순히 겸직을 사전 승인제로 바꾸기보다, 공정한 겸직 기준을 마련하고 이해충돌 방지 장치를 도입하는 방식이 더 현실적인 대안이 될 것이다.

국회의원의 독립성과 전문성을 보장하면서도, 겸직의 공정성을 유지할 수 있는 법안 개정이 필요하다.

관련 법안 의견 남기기

• 국회법 일부개정법률안(조승래의원 등 12인) - 2월 2일 마감