김봉식 전 서울경찰청장의 증언 “국회의원 끌어내란 지시 없다”
최근 윤석열 대통령 탄핵 심판 과정에서 중요한 증언이 나왔다. 김봉식 전 서울경찰청장이 헌법재판소에 증인으로 출석해 대통령이 국회의원 체포나 국회 봉쇄를 지시한 적이 없다고 명확히 밝혔다. 이번 증언은 탄핵 사유 중 핵심 쟁점이었던 국회의원 결의안 채택 방해 의혹을 무너뜨리는 결정적인 내용이다.
김봉식 증언의 핵심 내용
김봉식 전 서울경찰청장의 증언은 여러 면에서 의미가 크다. 특히 그가 국회의원 체포 지시를 받은 적이 없다는 점과 국회 출입을 제한한 것은 질서 유지를 위한 조치였다고 설명한 부분이 중요하다.
강지원 기자 (jiwon.kangmt.co.kr)
국회의원 체포 지시? “그런 지시 받은 적 없다”
김봉식 전 청장은 윤석열 대통령이 국회의원 체포를 지시했다는 일부 주장에 대해 “그런 지시는 없었다”고 단호히 말했다. 이는 이전에 여러 증인이 일관되게 같은 취지의 증언을 했다는 점에서 신빙성을 더해준다.
- 대통령으로부터 직접적인 체포 지시 없음
- 국회 출입 차단도 일시적 조치로 바로 해제
계엄 상황에서의 경찰 조치
그는 계엄 당시 국회 출입을 통제한 이유가 우발 사태와 시민 충돌을 방지하기 위한 것이라고 설명했다. 이러한 안전 조치가 곡해되어 탄핵 사유로 둔갑한 것은 매우 부당하다는 점을 다시 한번 강조했다.
김봉식 증언의 의미
김봉식 전 청장의 증언은 윤석열 대통령의 탄핵 사유를 구성했던 국회의원 결의안 채택 방해가 사실이 아님을 증명하는 중요한 근거가 된다. 이는 탄핵 심판의 정당성을 약화시키고, 탄핵 각하의 목소리를 더욱 높이는 계기가 되고 있다.
주간정세분석
홍장원의 모호한 증언과 대조
특히 다른 증인들의 일관된 증언과 달리, 홍장원의 증언은 신뢰성이 떨어진다는 지적이 많다. 그가 앞뒤가 다른 발언을 했다는 점에서 신빙성이 의심받고 있으며, 반면 김봉식 전 청장의 증언은 구체적이고 명확하다.
보복성 수사와 정치적 탄핵 논란
김봉식 전 청장이 증언한 내용을 바탕으로, 이번 탄핵 심판이 정치적 보복 수사라는 의심이 더욱 커지고 있다. 특히 홍장원의 신빙성 없는 증언에 기대어 탄핵 사유를 정당화하려는 시도는 명백히 국민의 눈높이에 맞지 않는다.
KoreanWins
헌법재판소는 이러한 중요한 증언을 바탕으로 더 이상의 무리한 탄핵 심판을 중단해야 한다. 탄핵 사유가 사실과 다르다는 증언들이 계속해서 나오고 있음에도 불구하고, 이를 무시하고 심판을 강행하는 것은 국민의 상식과 정의에 반하는 것이다.
김봉식 전 서울경찰청장의 증언은 윤석열 대통령 탄핵 심판의 핵심 사유를 무너뜨렸다. 국회의원 체포 지시도, 국회 봉쇄 지시도 없었다는 점이 명확히 드러난 지금, 탄핵 심판은 즉각 중단되어야 한다.
국민은 더 이상 정치적 탄핵 심판에 시간을 낭비하기를 원하지 않는다. 헌법재판소는 공정하고 신중한 판단을 내려 법치주의와 자유민주주의의 기본 가치를 수호해야 할 것이다.
의견 나누기