공수처 폐지, 국민의 선택이 되어야 한다

공수처 폐지, 국민의 선택이 되어야 한다

2025년 2월 3일, 박준태 의원 외 17명은 공수처 폐지법안을 국회에 정식 상정했다.

관련 법안 의견 남기기


고위공직자범죄수사처(이하 공수처)는 2021년 큰 기대 속에 출범했지만, 그동안 성과는 실망스러운 수준이다. 연간 200억 원에 달하는 운영비에도 불구하고, 기소 건수는 고작 4건, 체포 및 구속영장 발부율은 0%에 머물러 있다.

더욱이 윤석열 대통령 체포 시도 과정에서 절차적 문제와 인권 침해 논란이 이어지면서 공수처의 존립 필요성에 의문이 커졌다. 이에 2025년 2월 3일, 박준태 의원 외 17명은 공수처 폐지법안을 국회에 정식 상정했다.

공수처의 성과 없는 운영

공수처는 연간 200억 원 이상의 예산을 사용하지만, 그 성과는 기소 0건, 영장 발부율 0%라는 초라한 성적표를 보여주고 있다. 이러한 결과는 공수처가 실질적인 수사 기관으로서 기능을 수행하지 못하고 있다는 증거다.

2023년 기소 0건, 공수처의 내란 수사는 애초부터 무리수였나
윤석열 대통령에 대한 체포영장 집행을 둘러싸고 고위공직자범죄수사처(공수처) 무용론이 수면 위로 떠오르고 있다. 공수처는 서울서부지방법원으로부터 발급받은 체포·수색영장을 근거로 지난 1월 3일 오전 서울 용산구 한남동

수사 역량의 한계

  • 직접 기소 건수 4건, 기소율 0.08%로 사실상 기능 부재 상태
  • 수사 대상에 대한 구속영장 발부율 0%, 신뢰할 수 있는 수사 능력 부족
  • 윤석열 대통령 체포 시도에서도 수사 혼선을 빚으며 오히려 국가적 혼란만 초래

이런 상황에서 공수처의 존재 이유는 점점 더 희미해지고 있다. 국가 예산을 낭비하면서 실질적인 성과는 내지 못하는 기관을 더 이상 유지해야 할 이유가 없다.

정치적 중립성과 인권 침해 논란

공수처는 설립 초기부터 인권친화적 수사를 표방했지만, 실제 행태는 정반대였다. 최근 공수처의 행보는 강제 구인, 접견 금지, 서신 금지 같은 반인권적 조치로 얼룩져 있다.

공수처의 내란죄 수사는 무엇이 문제인가?
공수처가 진행하는 내란죄 수사에는 어떤 논란이 있는지 알아보고 대립되는 의견을 정리해 본다.

정치적 중립성의 붕괴

  • 공수처는 특정 정치 세력의 도구로 전락했다는 비판이 많다.
  • 수사 과정에서 편향성과 정치적 목적이 의심되는 사례들이 속출하고 있다.
  • 특히 윤석열 대통령에 대한 무리한 체포 시도는 공수처가 본연의 임무에서 벗어나 정치적 목적 달성에 집중하고 있음을 보여준다.

이러한 문제들은 공수처가 더 이상 정치적 중립성과 공정성을 유지할 수 없는 기관이라는 사실을 명확히 드러낸다.

공수처 폐지는 불가피하다

공수처 폐지 법안이 발의된 것은 더 이상 이 기관이 제 역할을 수행할 수 없다는 판단에서 비롯되었다. 폐지를 반대하는 사람들은 개혁을 통한 개선을 주장하지만, 지금까지의 경험으로 볼 때 이는 현실적이지 않다.

국민의 세금을 더 이상 낭비할 수 없다

  • 연간 200억 원 이상의 운영비는 국민의 세금이다.
  • 기소 0건, 수사 실패로 이어지는 악순환은 국민에게 더 큰 부담으로 돌아온다.

검찰과 경찰로의 기능 통합

공수처가 수행하던 역할은 기존 검찰과 경찰의 기능 강화로 대체할 수 있다. 오히려 이들 기관은 수사 경험과 노하우가 축적되어 있어 더 효율적이고 공정한 수사를 기대할 수 있다.


공수처는 분명 좋은 취지로 출범했지만, 결과적으로 수사기관으로서의 역할을 제대로 수행하지 못했다. 수사 실패와 정치적 편향성이 계속되는 상황에서 공수처 폐지는 더 이상 미룰 수 없는 과제가 되었다.

정의로운 사회와 공정한 수사를 위해서는 공수처를 과감히 정리하고, 검찰과 경찰의 기능을 강화하는 것이 올바른 방향이다.

의견 나누기